.

    :2年元月一日.中国政府在经过了略显仓促的调查之后.新一项政策.开始征收物业税.拥有一套以上住房的人业税在第一批试点的城市开始试行.如果这些城市的表现良好.~在全国范围内实行。

    物业税的实行也是迫于无奈.目前中国的地产政策有一个巨大的误区就是在中国，房地产契税、开发商交纳的土地出让金基本上都是一次性交的。而在这个卖方市场的条件下，这些税费都将加入到房价内转嫁于购房者，房价如此之高与高额的税费是分不开的。未来的财富.而且由于产权一般都是70下来政府的目的就不再是提供良好的服务.而是热衷于卖地。

    一块一亩见方大小的地皮，在中国普通城市中已经可以卖到三万元，只要卖出一百亩，就能够收入一百万元，足够一个县或者一个市过上好日子，可是从某种角度上来说，这样等于是一次性卖出了七千亩地，一个城市卖了这么多，其他城市呢，全国几万个城市，一年就要卖掉几千万亩地，什么样的土地可以经得起这样的折腾！等到土地枯竭的时候，该怎么办。

    普通商品房价格中，税费、开发商利润是房价的主要组成部分，其中税费包括开发商地营业税、印花税、房产税、城镇土地使用税、土地增值税、企业所得税等以及房地产占用的房产税、城市房地产税、耕地占用税、城镇土地使用税等。如果开征“物业税”则将彻底改变这种商品房价格的构成方式。将这些费用分期由政府收取，均摊到房屋的保有阶段。如此一来，开发商不必集中将如此多的税费一次性交纳，开发成本必将大幅度下降，商品房价格也将下降无疑。

    房价能够在调控之下保持继续上涨的势头，根本原因就是市场上的供求关系严重失衡。

    而投资需求旺盛又是市场需求的一部分，抑制投资一直是宏观调控的重要一步。而加息、提高首付等手段只是在销售环节上抑制了一部分资金不很充裕的投资者，没有起到根本性地作用。

    开征物业税直接增加了需求方持有房地产的成本，对投资和投资性需求的抑制作用较大。因为“物业税”则是以房屋价值为税基的，是随着房屋市值变化而改变的。也就是说。房屋价值如果提升了，则购房者在持有环节中将背负重税，若是用于投资用途的，出租的费用赶不上交纳的税费，投资回报期大大延长。商品房的投资价值几乎失去，市场上购买房产用于投资的人群将大大减少。

    并且，对于房屋地持有环节加以重税必然会引起二手房市场的活跃，那些拥有多套房产的持有者必然出售手中多余地房产，那些空置的房屋也将被推向市场。当非刚性需求减少，市场供应量不变的情况下。那些有着自住需求的人群则将成为真正的需求，市场上的供需关系将趋于平衡，购房者也将理性对待房地产消费。

    开征“物业税”之后。中国的房地产市场就像是被人打了一拳地巨人，轰然倒地，虽然作为物业税执行前买卖的房产，在未来的买卖中不会征收物业税，可是有一点，同样一个地方的房屋，如果相差几十万。大家将会买哪一个。物业税的征收彻底将为“买房容易炒房难”的状态。

    在降低房价和抑制投资的同时，开征“物业税”从长远的角度来看也避免了地方政府“以地生财”地腐败现象，并优化了住房结构、促进小户型发展等作用，最终则是通过它来推动房地产市场的健康发展。

    经过这一击之后，螺丝柴尔德财阀地财富被彻底栓在了中国，而且每年还要征收一部分税收，中国新地住宅法规定一套房屋空置三年无人居住，即收归国有。无偿给那些无家可归的穷人居住。所以这些热钱购买地房屋，不得不降低租金甚至是赔钱请人来住。这下热钱不但变得冷了。甚至变得有点发臭了！

    不过在接下来的三年时间里，罗斯柴尔德财阀还是在苦苦支撑。加上一部分人还在拼命的吹嘘房屋的价值，所以这种损失还是慢性的，而按照罗斯柴尔德的六千亿元的盘子，这种一天一个亿的损失，正在缓慢却坚定的割肉，有的时候这种慢刀割肉才是最可怕的，因为不知道什么时候才会停止，所以就特别难以割舍。

    于是罗斯柴尔德财阀的幕后黑手终于出现在了前台，美国政府发表国情咨文，认为中国人权状况堪忧，并举例没有经过公众讨论之后强行通过物业税等损害公民权利的事情.白皮书中指出了多项问题.赵刚在看过之后批注：“有则改之！”然后再赵刚的授权下，一份关于美国人权报告的白皮书出台了，对美国人的人权进行了有力的反驳

    美国社会长期充斥暴力犯罪，司法侵